コンテンツ
倫理的対立は、誰かが彼の道徳的原則の1つ以上に違反するか、それに従うかを選択しなければならないときに発生し、選択が個人の満足をもたらさないパラドックスにつながります。たとえば、倫理的対立は、父親が飢えた家族や職場での誰かの不正行為について沈黙を守り、自分の仕事を救うために食料を盗む状況の中心です。
専門家による説明
ロサンゼルスバレーカレッジのケリーロス博士を引退した教授は、ほとんどの倫理的対立には単純な正誤問題はないと述べています。倫理的ジレンマの理論は、一般に、行動の道徳的判断とその結果の両方を除外します。
重要性
倫理的ジレンマは、特にそれが機能するようになると、意思決定者に悪影響を与える可能性があります。たとえば、マネージャーが従業員に証拠を破壊するように依頼した場合、その従業員は不従順のために仕事を失う危険にさらされている、または彼が命令に従えば、彼は犯罪を犯している可能性があります。
助言
ロヨラメリーマウント大学は、倫理的ジレンマを解決するための2つの主要なステップを提案しています。まず、状況の考えられる結果と、それぞれの長期的および短期的な影響を分析します。次に、考えられる結果のアクションと、それらが正直さや人々を利用しないなどの従来の価値観とどのように関連しているかを比較します。これらの値に最も影響を与えないオプションを選択してください。