コンテンツ
経済は商品の生産、流通そして消費に関係しています。労働者、企業、国家が直面する重要な決断は、モノが生み出すものです。専門化の経済的概念はこの質問に答えるのを助けます。専門によると、経済的関係者は彼らがより熟練している仕事に彼らのスキルを集中させる。スペシャライゼーションにはミクロおよびマクロ経済的用途があります。
識別
経済的な意味での専門化とは、個人や組織が自分たちが最もうまく遂行することができる限られた範囲の生産作業に焦点を当てていることを指します。この専門化は、労働者が彼らがそれほど資格がない仕事を実行するのをやめて、彼らのためにより適した他の位置を仮定することを必要とします。各作業者が生産プロセスで特定のタスクを実行する組立ラインは、特殊化の最も良い例です。
専門化は、18世紀のスコットランドのエコノミストであり「国の富」の著者であるアダム・スミスによって広く議論されている別の経済的概念、分業に関連している。スミスは、各作業者が1つの特別なタスクを実行するピン工場を説明することによって、専門化と分業の利点を非常によく示しています。一人の労働者が糸を測定し、他の人がカットし、ある曲で、他の人が頭をピンで固定するなどしています。このプロセスを通じて、労働者は各労働者がアイテム全体を独立して行う場合よりも多くのピンを生産しました。
効果
Adam Smithのピンファクトリの例で示されているように、特殊化によって、作業者は特定のタスクでより多くのスキルを習得することができます。労働者は異なるタスク間の時間シフトを無駄にしないので、この種のアプローチは生産を増加させる。スミス氏はまた、専門分野の労働者は、自分たちの仕事をより効率的にするためのツールや機械を作成するために、革新する可能性が高いと考えていました。
メリット
専門化の恩恵は個々の労働者を超えています。特定の製品を専門とする企業は、大量に販売することができます。これらの企業とその従業員は、他の労働者や企業が生産した必要な商品を購入するために製品の販売から得た収入を使います。
検討事項
アダムスミスは専門化と分業の利点を見ましたが、彼は同様にいくつかの弱点を認識したとしてこれらのアイデアについて楽観的ではありませんでした。彼は、労働者が一日を通して個々の作業を行った単調な組み立てラインが彼らの創造性と精神を損なうことがあることを恐れていました。彼は教育を救済策と見ており、それが仕事における創造性と革新を促進したと信じていました。
カールマルクスは、経済学に関する彼の著作の中でスミスの懸念を利用しました。彼は、労働者の疎外を増大させる要因として、労働の完全な価値を表さない自給自足の賃金と一緒に単調な生産作業を見ました。
マクロ経済の専門知識
経済学の専門分野は、ミクロ経済学の領域である個人や企業に限定されません。それはまた、国全体、地域全体、そして経済全体の経済行動を研究するマクロ経済学にも応用されています。マクロ経済の文脈では、特殊化とは、各国が他の商品を入手するために他の国と交渉することによって最も有利な商品の生産に集中することを意味します。
18世紀から19世紀初頭のもう一人の古典的なエコノミストであるDavid Ricardoは、比較優位に基づく専門化を提唱しました。たとえば、米国がインドよりも安い服やコンピュータを製造しているとします。米国は絶対的な優位性を持っているように見えますが、機会費用の観点から生産能力を測定する比較優位性を持っていないかもしれません。
生産資源は限られているので、コンピュータを生産する機会費用は衣服の生産量を減らすことを意味します。犠牲にされるべきものと比較して、国はそれが比較優位を持っている財の生産に特化しなければならず、そして他の製品を輸入しなければなりません。