コンテンツ
生物発生は生命の形態が他の生命の形態を生み出すプロセスです。例えば、クモは他のクモを見た卵を産みます。この前提は、歴史的には、自然発生に対する古代の信念とは対照的です。それは、放置された特定の無機物質が、ほんの数日で生命を生み出した（細菌、ラット、ワームなど）と述べました。それが決定的に証明される前に長い間生物発生の前提についてすでに疑いがありました。細菌レベルで生合成を示した実証実験は、1859年にルイスパスツールによって作成されました。
自然発生に対する信念
自然発生は、アリストテレスの非生物発生としても知られており、その名前はギリシャの支持者に由来しています。ハエ、マウスおよびバクテリアのような有機体の裁量および不可視性は、自発的発生に対する信念が千年間の強さを維持することを可能にした。 18世紀のまだ新しい顕微鏡の先駆的な使用は、その信頼性を損ない始めました。顕微鏡でハエやバクテリアからの卵子を見ることはそれらの性質を解明するのを助けました。パスツールの時代までに、実験は巨視的レベルでの生物発生を主張していた。微視的な生合成だけがまだ証明されていませんでした。
巨視的な自然発生
1668年、Francesco Rediは腐った肉を容器に入れて開口部をガーゼで覆った実験の結果を発表したときに、自発的な巨視的生成の問題に取り組んだ。ガーゼがなければ、幼虫は肉の中で発達し、それと共に成長しませんでしたが、ガーゼの上に現れました。 Rediは可能な限り食物の近くで、ハエが卵を産むのを見ていました。
微視的な自然発生
一世紀後、1768年にLazzaro Spallanzaniによって行われた実験は微視的レベルでの生物発生を示した。 Spallanzaniは、密閉容器の中でスープを沸騰させることによって汚染を避けたいと考えました。この方法の問題点は、容器内の空気が加熱後にそれを破壊する可能性があることです。それで彼はそれを密封した後に空気を取り除きました。培養液はバクテリアの成長を発達させず、生合成の理論を支持した。
批評家は空気が人生に必要であると非難しました。バクテリアの繁殖がないのは、それ故、バクテリアが汚染によって拡散しなかったという理由ではなく、空気の欠如によるものであると推定された。この批判は、パスツールが一歩踏み込んでテーブルを回すまでの1世紀近くも続いた。
パスツール実験装置
パスツールの1859年の実験は、自発的生成の理論を微視的レベルで明確に覆しました。彼はガチョウの首のように、長い首が下に曲がってから上に曲がった風船でスープを煮た。首の湾曲は汚染粒子がブロスに達するのを防ぎながら、空気の自由拡散を可能にした。バイアルが空気の通過を可能にしたという事実は、最終的にSpallanzaniへの批判を終わらせる設計の画期的なものでした。
パスツールフラスコは、立っている間細菌の増殖がないままであった。汚染要素がどこにあるかを示すために、彼はスープがガチョウの首のカーブを通過するのに十分なほどボトルを回しました。ブロスはすぐに細菌の成長でいっぱいになりました。
よくある誤解
何人かの創造論者は、生物発生の法則は進化論およびすべての生命が何十億年も前の無機物質から生じたという理論を損なうと主張してきた。しかし、生物発生は自然発生の理論を単に無効にします - それは何千世代または何百万年にもわたってではなく、世代の間に何が達成できるかを伝えます。
生命の起源についての理論は、捕食者の欠如と地球の大気の化学組成が当時非常に異なっていると考えます。彼らはまた、試行錯誤を通して何百万年もの間に何が達成できるのかを考えています。これらのどれも生合成の法則で考慮されていません。自然発生の理論は、数日で完全に形成される複雑な生命を語っています。生命の起源の理論は、現在地球上では異なる物理的条件において、何百万年もの試行錯誤を経て形成されてきました。