コンテンツ
一般的には、既存の家を改装するよりも新しい家を購入する方が利益があります。しかし、住宅所有者は既存の建造物の風変わりさと歴史を享受できるため、多くの人が退職を好む。 RS Means Buildingの建設費用データブックによると、平均では、改修にかかる費用は新築住宅の取得費用の0.1m²あたり約150パーセントになります。
改革
既存の住宅を改装することで、住宅所有者は自分が好む元の要素を維持し、既存のデザインを強化することができます。素敵な場所や静かな近所に家を所有している人は、これらの便利さを新しい家と交換したくないかもしれません。その場合、退職はこれらの人々にとって最良の選択肢です。
新しい家
新しい家は安くて効率的です。新しいのは家だけではなく、その家電製品とシステムです。欠点はそのモデル、場所、植生などです。土地と景観は新しい家では十分に確立されていない可能性があるので、景観の構築と植生の植栽に関する問題は避けられません。
新しい家を改革する
新しい家を改革することは、所有者にとって最も経済的ではない選択です。新しい家を買うための費用はまだ回収されていません、そして高い退職費用は大きな予算で働くことをいとわない人を除いて誰にとってもこの選択を禁じています。
既存の家を拡張する
退職があなたの最良の選択であるならば、それは側面よりも上方に家を拡大する方が安いです。ほとんどの木造住宅は2階または3階の積荷を運びますが、これは水平方向の拡大で約75％から85％の費用がかかります。この増加は基礎の建設と地域の準備によるものです。
リバウンドが安い時
既存の住宅や財産の条件や価格がその地域の同等の住宅をはるかに下回っている場合にのみ、住宅を改装することが新しい住宅を買うよりも安くなるかもしれません。さらに、低コストで生活水準の低い場所に移動することを好む人もいます。それでも新しい家を買うほうが安いのですが、変化する家族はあなたの以前の生活水準に比べて金銭的な影響を受けないかもしれません。