コンテンツ
2つのケースが同じであることはありませんが、研究者はこの作業に必要な5つの特性を共有しています。まず最も重要なのは、犯罪がどのように発生したかについての複数の理論を検討する分析能力であり、その後に容疑者や目撃者に対処するための強力なコミュニケーション能力が続きます。職業の個人的な、時には厳しい要求に対処するには、柔軟な見方も不可欠です。ただし、これらの資質は重要ではなく、正直感が強くないため、特に代替理論が別の方向でケースを取る場合は特にそうです。
分析能力
A＆E TV「The First 48」の調査現実ショーに参加するケンタッキー州ルイビル出身の探偵、ケビンツリーズは、分析スキルと好奇心に対する鋭い感覚は重要なスキルだと語っています。検察をリードし、容疑者を特定するには、ケースをさまざまな角度から検討する必要がある、とTreesはaetv.comに投稿しています。
グループ思考を避ける
優れた研究者は、ある理論を他の理論よりも目立たせることはできません。 「グループ思考メンタリティ」として知られているこの状況は、疲労とストレスが捜査官を限界に追い込んだときに発生する可能性が高いと、元バンクーバーの刑事査察官D.キムロスモが記事に掲載しました2009年10月、「Police Chief」誌より。
効果的な対処戦略
研究者は、長時間に対処する方法と、仕事を差別化する不規則な旅程を開発する必要があります。 Treesによれば、探偵はいつでも呼び出される可能性があり、家族や友人と一緒にリラックスすることは問題になる可能性があります。犯罪現場で働いていなくても、不在時に事件に取り組んでいる他の刑事から電話を受けることはできるとTreesは言います。 Trees氏は、彼らは調査の困難または苛立たしい事件で感情を見つけることがあり、家族はそれに対処する必要があると述べています。
正直感
捜査官は強い誠実さを必要としています。ロスモ氏によれば、これは誤った信念を回避するために非常に重要であり、通常は代替理論を無視することになります。 1994年に英国の裁判所は、レイチェルニッケルの刺すような死にコリンスタッグを関与させるために警察が秘密作戦を使用したことを決定したとロスモは言います。その結果、検察官は事件を取り下げ、スタッグを釈放せざるを得なかった。正直な欠陥は部門や研究者の評判を損なう可能性があるとロスモは言います。
優れたコミュニケーション能力。
企業調査官のクリストファー・D・ホフマンが書いた報告によると、容疑者を扱う際には、優れた探偵は優れたコミュニケーターです。直接の非難は、有罪の証拠がかなりある場合に最も効果的ですが、多くの容疑者にはより微妙な戦略が必要であるとホフマンは言います。 1つは、犯罪の容疑者の知識と彼の答えが真実かどうかを評価するリードの手法です。ホフマン氏は、研究者は遭遇する真実のレベルまたは失望に応じて反応を適応させると語った。