コンテンツ
議論は相手の主張に反対することを含みます。目標は彼の論理を打ち負かすことです。反論は、対立する点が十分に強い議論を持っていないことを示すことができるときに成功します。反論は反応的であり、あなたの対戦相手の議論は体系的かつ慎重な手法を用いて疑問視されます。
議論の反論は、相手方の訴訟に直接対処する機会です。 (Jupiterimages / Photos.com / Getty Images)
テーマ別
テーマの反論はあなたの対戦相手のアイデアと似たアイデアをいくつかの特定のトピックについてグループ化することを含みます。一度グループ化すると、各テーマを別々に、そしてより広く扱うことができます。テーマ別反論を効果的に行うことで、いくつかの点に同時に対処することができます。あなたの対戦相手のテーマを過小評価することを避け、あなたのグループ分けの背後にある論理を説明し、テーマがあなたの対戦相手のそれぞれのポイントの中でどのように普遍的であるかを理解するようにしてください。
ロジック
論理的な反論は、彼の対戦相手の計画や声明が彼の議論の主題に対処することに失敗していること、または個々の点が彼が提案した解決策に論理的につながらないことを示している。例えば、政府のリサイクルプログラムが地球規模の汚染を減らすと述べているならば、市民の積極的なリサイクルに対する適切なインセンティブが提供されていないため、その計画は論理的に支持されていないと言える。
直接反論
指示された反論は、相手方の訴訟におけるいくつかの特定の点に焦点を当てています。注:重要度の低いポイントを選択した場合、全体的なケースが依然として強い可能性があることに気付く可能性があるため、これは危険な手法となる可能性があります。代わりに、検討に必要な、要点、対戦相手の訴訟の特定の領域に焦点を当ててください。例えば、動物における薬物検査を支持する議論は、それが優れた品質の検査結果を生み出すことができる代替の検査技術に集中しているならば弱いかもしれません。しかし、他の方法でも動物と同じくらい正確な結果が得られることを証明できれば、あなたの反論は相手の主張の残りの部分を排除することができます。
代替出力
あなたの対戦相手の事件の起こり得る影響についての代替の終末の反論はあなたの対戦相手によって提案されたものを超えた結果のいくつかの可能性があることを示唆しています。あなたの反論を支持するために、あなたはあなたが提案している結果とあなたの特定の方法論の間の論理的な関係を示す必要があります。たとえば、10代の若者に対する性教育についての議論では、そのような教育の欠如が10代の妊娠の増加につながる可能性があることを示すことができます。