コンテンツ
はじめに
医学界で最も論議を呼んでいる分野の1つは、ホメオパシーの分野です。治療は多くの健康およびビタミンの店、そして専門薬局で利用できます。議論の両側に非常に多くのノイズがあるので、科学的証拠を通して本当に本当であることを知ることは難しいかもしれません。ホメオパシーが本当に機能するかどうかを判断するためには、議論の起源とそれぞれの側面を裏付ける証拠を知ることが重要です。
理論
ホメオパシーは非常に単純な原則に基づいています。仮説は、物質が大量に特定の症状を引き起こす場合、少量の同じ物質がそれらの症状と戦うというものです。ホメオパシー協会は、例として大量のコーヒーを使用しており、それが不眠症と動揺を引き起こしています。彼女によれば、もしコーヒーがホメオパシー薬に変換されるのであれば、それは睡眠を楽にし、動揺を減らすでしょう。それ故、これらの薬物においては、活性物質を無毒にしそしてその治療効果を最大にするために活性物質を無限に希釈する。その結果、ホメオパシーでは、より少ないです。
希釈プロセス
ホメオパシー療法を作成するには、少量の有効成分をアルコールまたは水で繰り返し希釈します。その考えは、物質が減少する量で存在するので、水またはアルコールは元の物質の「跡」を保持しているので、その有益な特性が現れるということです。ほとんどのホメオパシー療法は、数値の後に "C"を付けたものとして記載されています。 「Ｃ」は１００のローマ数字であり、これは物質が９９部の水に対して１部の活性成分に希釈されることを意味する。数はこれが何回行われたかを示します。 ２℃希釈では、このすでに希釈された染料を再び水と混合し、元の希釈の１部をもう一度水９９部にする。ホメオパシー療法は、通常6Cから30Cの投与量です。
論理的な批判
あなたがこの希釈の背後にある数学をすることになっていたならば、あなたは30Cホメオパシー治療では書くことが不合理になるほど大きい数のための有効成分の一部があることに気付くでしょう。それはそれの後に60個のゼロがある数です。これは真の量の有効成分を視野に入れたものであり、多くの人がこの考えを無視するのに十分なものです。ホメオパシーの影響に関する主な前向きな研究の1つを締めくくる際に、研究者らは次のように書いています：「この証拠に基づいて、行動のメカニズムだけがより妥当であればホメオパシーは効果的であり得る」。
ポジティブスタディ
ホメオパシーの基本原理についてのこの論理的な批判にもかかわらず、その効果に関して行われた科学的研究からいくつかの肯定的な結果がありました。文献レビューでは、サンプル数を増やすために実施されたいくつかの研究が検討されているため、研究者はより明確な結論に達することができます。ホメオパシー局はいくつかの肯定的な分析を参照していますが、ほとんどは「弱い」証拠を裏付けるだけです。
ネガティブスタディ
エビデンスに基づく健康研究において最高水準として認識されているコクランレビューは、ホメオパシーの影響に対して最も説得力のあるエビデンスを持っています。例えば、盲検およびプラセボ対照試験は認められています。これは、参加者の半分が1つの砂糖の丸薬を受け、残りの半分が本当の治療を受けていることを意味し、そして重要な要素はどの参加者がどの治療を受けているのかわからないということです。これらの研究は、ホメオパシーがプラセボと比較して治療上の利益がないことを一貫して示しています。
証拠の質
詳しく調べると、ホメオパシーを支持する研究の多くは本当に欠陥があります。例えば、レビューの良い結果の1つは、不十分に行われた研究の効果を正当化するために検証されました。彼らは、質の高い研究がホメオパシーがプラセボより優れていると言っている可能性が低いことを発見しました。ホメオパシー薬に関する研究の結果を操作するという問題もあります。ホメオパシー局のウェブサイトで参照された分析で、彼らはこの研究が「ホメオパシーと従来の医学が全体的な治療において同様の良い効果を示した」ことを発見したと主張しています。しかし、研究自体は「この所見はホメオパシーの臨床効果がプラセボ効果であるという概念と一致している」と述べています。